Оффлайн
- Регистрация
- 21.07.20
- Сообщения
- 40.408
- Реакции
- 1
- Репутация
- 0
Уже несколько лет идут разговоры о ренессансе инженерного образования в России. Мы у себя в НИТУ "МИСиС" сейчас как раз разбираемся с итогами приемной кампании 2020 года, и нас вдруг закусило проверить - а есть ли мальчик, или это обычная идеологическая трескотня?
На самом деле среди всех российских университетских рейтингов объективным является только один - это "Мониторинг по качеству приема" -
Этот рейтинг, естественно, не показывает качества образования, но вот престижность того или иного вуза среди абитуриентов - вполне себе демонстрирует.
ТОП-25
Так вот,
В период с 2012 по
МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),
ИТМО – с 31 на 5 (+26),
НИТУ "МИСиС" - со 103 на 15 (+88)
МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),
СПбПУ – с 67 на 24 (+43),
ЛЭТИ – с 100 на 25 (+75).
А Физтех в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны.
Это, конечно, очень благородно и показательно, но это все-таки "сливки" российской высшей школы. А если взять выборку пошире, не ТОП-25, а хотя бы ТОП-200, будет ли картина с техническим образованием столь же радужной?
ТОП-200 в 2012 г.
Для начала мы выбрали из ТОП-200 2012 года вузы, у которых в профиле стояло "техн". Их оказалось ровно 50, то есть 25% от общего количества.
Что же собой представляла тогда верхушка российского инженерного образования? Как говорил знаменитый ослик - душераздирающее зрелище.
В рейтинге по качеству приема уже много лет существует четкая разбивка: средний балл ЕГЭ больше 70 - высокий. Ниже 56 - низкий. Оставшиеся вузы попадают в категорию середнячков.
Так вот, из нашей выборки "технарей" высокий средний балл был только у 11 вузов (22%). Это четыре советских технических супербренда - Физтех, МИФИ, Бауманка и питерский Политех, два нефтяных вуза - московская и уфимская "керосинки", два оплота идущих на подъем информационных технологий - ИТМО и МИЭТ. Плюс - примкнувшие к ним питерский архитектурно-строительный, московская химическая "Менделеевка", и новосибирский технический университет.
Вот какое техническое образование более-менее котировалось восемь лет назад. Группа лидеров занимала места от 2-го (Физтех) до 77-го (МИЭТ), а проходной балл плясал между 90,4 и 70,2.
Затем начинался большой провал, и только где-то на исходе первой сотни (лучший результат - 95 место у МТУСИ) мы начинали наблюдать большую и плотную группу унылых и непрестижных высших технических учебных заведений. Проходной балл в эти вузы, несмотря на их гораздо большую численность, имел гораздо меньший разброс и укладывался в цифры от 67 до 61.
Назовем вещи своими именами - все, кроме лидеров, были мало кому интересными и непрестижными институтами, куда все желающие поступали влегкую.
О престижности технического образования в тогдашней России достаточно красноречиво говорит статистика - в ТОП-25 технический вуз был один (4%), в ТОП-50 их было четыре (8%), в ТОП-100 - 13 (13%). И лишь к ТОП-200 показатель выравнивался до 25%.
Чем дальше, тем гуще.
Средний проходной балл в технические вузы пугал суеверных людей - 66,6.
ТОП-200 в 2019 г.
Что изменилось к 2019 году?
Начнем с общей статистики
Если в 2012 году в ТОП-200 технических вузов было ровно четверть, то в 2019 году их доля стала ближе к трети - 61 вуз или 30,5%.
Если в 2012 году высокий средний балл был у 11 вузов из 50, меньше четверти (22%), то к 2019 проходной балл больше 70 - у 44 вузов или почти у трех четвертей (72%)
В ТОП-25 технических вузов 7 (28%), в ТОП-50 их стало 17 (34%), в ТОП-100 - 31 (31%).
Как мы видим, распределение технических вузов по топу стал более равномерным - если восемь лет в первой сотне инженерных специальностей практически не было, то сейчас во всех промежутках примерно треть вузов - технические.
Средний проходной бал вырос с 66,6 до 74,8.
В принципе, на этом можно было бы и закончить, общий вектор роста престижа российского технического образования обрисовался достаточно ясно, однако достаточно интересно посмотреть на рекордные показатели.
Проходной балл ЕГЭ
Всего в ТОП-200 2012 и 2019 годов мы видим 68 технических вузов. За эти 8 лет проходной балл вырос у 63-х (93%). Упал, соответственно, у 5 университетов. Это:
ТОП-25 технических вузов, максимально нарастивших проходной балл, выглядит так:
Места в рейтинге
Здесь аутсайдеров больше. Согласно старому принципу "чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать" недостаточно быстрые темпы прироста проходного балла приводят к падению в рейтинге. Поэтому статистика следующая:
Из 68 технических вузов выросли в рейтинге 55 университетов (80,9%), упали - 13 (19,1%). Это:
В противоположность аутсайдерам, подъем больше чем на сто позиций показали:
География
Так что - получается, все хорошо с нашим техническим образованием, проблем нет?
Есть. И главная из них - техническое образование в регионах. Да, престиж технического образования растет, но это почти исключительно московские и питерские технические вузы. Именно у них самый массовый и самый быстрый рост. Если взять не ТОП-200, а первые позиции рейтинга 2019 года, то география резко теряет свое разнообразие.
Из 8 технических вузов, вошедших в ТОП-25 все 8 - Москва и Питер.
Из 17 технических вузов, вошедших в ТОП-50 самых престижных вузов страны 16 - это Москва и Питер. Единственный "нарушитель спокойствия" - это Томский политехнический университет, занявший 46 позицию.
Из 31 технического вуза, вошедшего в ТОП-100 26 (83,9%) представляют собой обе столицы. На регионы осталось 5 (16,1%). Помимо ТПУ, в ТОП-100 сумели прорваться Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т. (53 место), Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева (60 место), Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т. (61 место), Самарский государственный аэрокосмический университет, ныне преобразованный в в Самарский национальный исследовательский университет и занявший 83 место.
И только в ТОП-200 доля региональных технических вузов поднимается до 39%, что тоже не бог весь что.
Заключение
Безусловно, рост престижности инженерного образования в России, которое уже вряд ли возможно отрицать, имеет под собой остаточно сложную социальную подоплеку.
Наверняка огромный вклад в рост показателей технических вузов внесла бешено растущая популярность IT-специальностей, ставших в последние годы "новой нефтью". Однако сводить весь подъем к айтишникам тоже вряд ли разумно - в списке бурно растущих вузов мы видим самые разные профили.
Можно только сделать самые грубые прикидки и общие выводы.
"Нефтянка", к примеру, похоже, выбрала весь свой престиж уже к 2012 году, за прошедшее время оба нефтяных вуза, представленных в рейтинге, либо остались примерно на том же месте, либо даже упали.
С другой стороны - можно констатировать резкий рост престижа профессии горного инженера, по крайней мере, в столицах. Проходной балл в Питерский горный вырос с 65,2 до 81,0, это ТОП-40 российских вузов. Московский Горный, вошедший за это время в состав НИТУ "МИСиС", нарастил престиж еще сильнее - в 2012 году средний балл ЕГЭ был 61, в этом году Горный институт НИТУ "МИСиС" показал 83,2. Но в регионах ничего подобного не происходит. Уральский горный поднялся, но не сильно - с 283 на 254 место, а Северо-Кавказский горно-металлургический резко сдал.
Примерно то же и с авиацией: Московский авиационный институт +124 позиции, Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации +73, Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации +139, Моск. гос. техн. ун-т. гражданской авиации +69. Но при этом Уфимский гос. авиационный техн. ун-т. -22, хотя проходной балл вырос.
Судя по всему, для того, чтобы сделать корректные выводы, в дополнение к выборке по вузам нужно смотреть показатели отдельных специальностей внутри университета.
Но это уже совсем другая история.
На самом деле среди всех российских университетских рейтингов объективным является только один - это "Мониторинг по качеству приема" -
You must be registered for see links
. Исключительно потому, что ломаться там нечему, он прост как семейные трусы - в нем ежегодно собирают средний балл ЕГЭ по каждому российскому вузу, а затем сводят в табличку.Этот рейтинг, естественно, не показывает качества образования, но вот престижность того или иного вуза среди абитуриентов - вполне себе демонстрирует.
ТОП-25
Так вот,
You must be registered for see links
в ТОП-25 самых престижных вузов России (КЦП свыше 300) был только один технический вуз – МФТИ.Вуз | Профиль | Проходной балл | Место |
Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО) | соц-эк | 92,3 | 1 |
Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ) | техн | 90,4 | 2 |
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москва | соц-эк | 86,4 | 3 |
Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова | класс. | 84,6 | 4 |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ) | класс. | 83,3 | 5 |
Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павлова | мед. | 82,7 | 6 |
РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москва | соц-эк | 82,6 | 7 |
Дагестанская гос. медицинская академия, г. Махачкала | мед. | 81,9 | 8 |
Воронежская гос. медицинская академия им. Н.Н. Бурденко | мед. | 81,9 | 9 |
Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москва | соц-эк | 81,6 | 10 |
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москва | соц-эк | 80,7 | 11 |
Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченова | мед. | 80,2 | 12 |
Санкт-Петербургская гос. педиатрическая медицинская академия | мед. | 79,9 | 13 |
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург | соц-эк | 79,7 | 14 |
Нижегородская гос. медицинская академия | мед. | 79,7 | 15 |
Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москва | мед. | 79,6 | 16 |
Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина | соц-эк | 79,2 | 17 |
Ставропольская гос. медицинская академия | мед. | 79,2 | 18 |
Гос. ун-т. Министерства финансов Российской Федерации (ГУМФ), г. Москва | соц-эк | 79,1 | 19 |
Моск. гос. лингвистический ун-т | соц-эк | 78,7 | 20 |
Ростовский гос. медицинский ун-т. | мед. | 78,2 | 21 |
Моск. гос. медико-стоматологический ун-т. | мед. | 77,9 | 22 |
Казанский гос. медицинский ун-т. | мед. | 77,8 | 23 |
Самарский гос. медицинский ун-т. | мед. | 77,2 | 24 |
Новосибирский гос. ун-т. | класс. | 76,8 | 25 |
В период с 2012 по
You must be registered for see links
добавились:МИФИ поднялся с 33 на 4 место (+29),
ИТМО – с 31 на 5 (+26),
НИТУ "МИСиС" - со 103 на 15 (+88)
МГТУ им. Баумана с 54 на 23 (+31),
СПбПУ – с 67 на 24 (+43),
ЛЭТИ – с 100 на 25 (+75).
А Физтех в 2018 г. вытеснил с первого места МГИМО, которому уступал многие годы, и стал самым престижным вузом страны.
Вуз | Профиль | Проходной балл | Место |
Моск. физико-техн. ин-т. (МФТИ) | техн | 97,30 | 1 |
Моск. гос. ин-т. международных отношений (МГИМО) | соц-эк | 96,20 | 2 |
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", г. Москва | соц-эк | 95,40 | 3 |
Национальный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москва | техн | 97,60 | 4 |
Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург | техн | 92,70 | 5 |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. (СПбГУ) | класс. | 92,40 | 6 |
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург | соц-эк | 92,00 | 7 |
Моск. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова | класс. | 91,00 | 8 |
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), г. Москва | соц-эк | 90,30 | 9 |
Моск. гос. лингвистический ун-т | соц-эк | 90,20 | 10 |
РЭА им. Г.В. Плеханова, г. Москва | соц-эк | 89,40 | 11 |
Финансовый ун-т. при Правительстве Российской Федерации, г. Москва | соц-эк | 88,70 | 12 |
Новосибирский гос. ун-т. | класс. | 87,80 | 13 |
Моск. гос. юридическая академия им. О.Е. Кутафина | соц-эк | 87,00 | 14 |
Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москва | техн | 86,60 | 15 |
Санкт-Петербургский гос. медицинский ун-т. им. академика И.П. Павлова | мед. | 86,40 | 16 |
Национальный исследовательский ун-т. "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгород | соц-эк | 86,00 | 17 |
Моск. медицинская академия им. И.М. Сеченова | мед. | 85,30 | 18 |
Российский гос. гуманитарный ун-т., г. Москва | соц-эк | 85,30 | 19 |
Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т. | соц-эк | 84,00 | 20 |
Российский национальный исследовательский медицинский ун-т. им. Н.И. Пирогова, г. Москва | мед. | 83,80 | 21 |
Гос. ун-т. управления | соц-эк | 83,60 | 22 |
Моск. гос. техн. ун-т. им. Н.Э. Баумана | техн | 83,20 | 23 |
Санкт-Петербургский политехн. ун-т. Петра Великого | техн | 83,20 | 24 |
Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ” | техн | 83,20 | 25 |
Это, конечно, очень благородно и показательно, но это все-таки "сливки" российской высшей школы. А если взять выборку пошире, не ТОП-25, а хотя бы ТОП-200, будет ли картина с техническим образованием столь же радужной?
ТОП-200 в 2012 г.
Для начала мы выбрали из ТОП-200 2012 года вузы, у которых в профиле стояло "техн". Их оказалось ровно 50, то есть 25% от общего количества.
Что же собой представляла тогда верхушка российского инженерного образования? Как говорил знаменитый ослик - душераздирающее зрелище.
В рейтинге по качеству приема уже много лет существует четкая разбивка: средний балл ЕГЭ больше 70 - высокий. Ниже 56 - низкий. Оставшиеся вузы попадают в категорию середнячков.
Так вот, из нашей выборки "технарей" высокий средний балл был только у 11 вузов (22%). Это четыре советских технических супербренда - Физтех, МИФИ, Бауманка и питерский Политех, два нефтяных вуза - московская и уфимская "керосинки", два оплота идущих на подъем информационных технологий - ИТМО и МИЭТ. Плюс - примкнувшие к ним питерский архитектурно-строительный, московская химическая "Менделеевка", и новосибирский технический университет.
Вот какое техническое образование более-менее котировалось восемь лет назад. Группа лидеров занимала места от 2-го (Физтех) до 77-го (МИЭТ), а проходной балл плясал между 90,4 и 70,2.
Затем начинался большой провал, и только где-то на исходе первой сотни (лучший результат - 95 место у МТУСИ) мы начинали наблюдать большую и плотную группу унылых и непрестижных высших технических учебных заведений. Проходной балл в эти вузы, несмотря на их гораздо большую численность, имел гораздо меньший разброс и укладывался в цифры от 67 до 61.
Назовем вещи своими именами - все, кроме лидеров, были мало кому интересными и непрестижными институтами, куда все желающие поступали влегкую.
О престижности технического образования в тогдашней России достаточно красноречиво говорит статистика - в ТОП-25 технический вуз был один (4%), в ТОП-50 их было четыре (8%), в ТОП-100 - 13 (13%). И лишь к ТОП-200 показатель выравнивался до 25%.
Чем дальше, тем гуще.
Средний проходной балл в технические вузы пугал суеверных людей - 66,6.
ТОП-200 в 2019 г.
Что изменилось к 2019 году?
Начнем с общей статистики
Если в 2012 году в ТОП-200 технических вузов было ровно четверть, то в 2019 году их доля стала ближе к трети - 61 вуз или 30,5%.
Если в 2012 году высокий средний балл был у 11 вузов из 50, меньше четверти (22%), то к 2019 проходной балл больше 70 - у 44 вузов или почти у трех четвертей (72%)
В ТОП-25 технических вузов 7 (28%), в ТОП-50 их стало 17 (34%), в ТОП-100 - 31 (31%).
Как мы видим, распределение технических вузов по топу стал более равномерным - если восемь лет в первой сотне инженерных специальностей практически не было, то сейчас во всех промежутках примерно треть вузов - технические.
Средний проходной бал вырос с 66,6 до 74,8.
В принципе, на этом можно было бы и закончить, общий вектор роста престижа российского технического образования обрисовался достаточно ясно, однако достаточно интересно посмотреть на рекордные показатели.
Проходной балл ЕГЭ
Всего в ТОП-200 2012 и 2019 годов мы видим 68 технических вузов. За эти 8 лет проходной балл вырос у 63-х (93%). Упал, соответственно, у 5 университетов. Это:
Ростовский гос. строительный ун-т | -0,30 |
Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова | -0,80 |
Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики | -1,40 |
Сибирский гос. аэрокосмический ун-т. | -3,40 |
Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т. | -8,10 |
ТОП-25 технических вузов, максимально нарастивших проходной балл, выглядит так:
Вуз | прирост баллов | прим |
Национальный исследовательский ядерный ун-т. "МИФИ", г. Москва | 21,80 | |
Национальный исследовательский технол. ун-т. "МИСиС", г. Москва | 19,30 | |
Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова | 17,40 | |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна | 17,10 | |
Ун-т. ИТМО, г. Санкт-Петербург | 16,80 | |
Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева | 16,60 | |
Томский гос. архитектурно-строительный ун-т. | 16,00 | |
Национальный минерально-сырьевой ун-т. "Горный", г. Санкт-Петербург | 15,80 | |
Санкт-Петербургский гос. электротехн. ун-т. “ЛЭТИ” | 15,60 | |
Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ" | 14,50 | Преобразован в Московский политехнический университет |
Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ) | 13,90 | |
Гос. морская академия им. Адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург | 13,70 | |
Моск. гос. ун-т. тонких химических технологий им. М.В. Ломоносова | 13,60 | Преобразован в МИРЭА |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения | 13,40 | |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации | 13,40 | |
Моск. гос. техн. ун-т. радиотехники, электроники и автоматики — МГТУ МИРЭА | 13,30 | Преобразован в МИРЭА |
Ярославский гос. техн. ун-т. | 13,10 | |
Санкт-Петербургский гос. технол. ин-т. | 12,50 | |
Казанский гос. энергетический ун-т. | 12,30 | |
Санкт-Петербургский гос. политехн. ун-т. | 12,10 | |
Моск. гос. ун-т. пищевых производств | 12,00 | |
Национальный иcследовательский Томский политехн. ун-т. | 11,90 | |
Моск. энергетический ин-т. | 11,80 | |
Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова, | 10,90 | |
Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск | 10,90 |
Места в рейтинге
Здесь аутсайдеров больше. Согласно старому принципу "чтобы оставаться на месте, надо быстро бежать" недостаточно быстрые темпы прироста проходного балла приводят к падению в рейтинге. Поэтому статистика следующая:
Из 68 технических вузов выросли в рейтинге 55 университетов (80,9%), упали - 13 (19,1%). Это:
Вуз | 2012 место | 2019 место | разница мест | прим |
Российский гос. ун-т. нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва | 26 | 29 | -3 | |
Рязанский гос. радиотехн. ун-т. | 190 | 200 | -10 | |
Уфимский гос. авиационный техн. ун-т. | 118 | 140 | -22 | |
Моск. автомобильно-дорожный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАДИ) | 187 | 211 | -24 | |
Новосибирский гос. техн. ун-т. | 73 | 110 | -37 | |
Ивановский гос. энергетический ун-т. им. В.И. Ленина | 112 | 154 | -42 | |
Пензенский гос. ун-т. архитектуры и строительства | 192 | 235 | -43 | |
Ростовский гос. строительный ун-т | 185 | 261 | -76 | преобразован в ДонГТУ |
Сибирский гос. ун-т. путей сообщения, | 137 | 216 | -79 | |
Белгородский гос. технол. ун-т. им. В.Г. Шухова | 106 | 199 | -93 | |
Поволжский гос. ун-т. телекоммуникаций и информатики | 155 | 258 | -103 | |
Сибирский гос. аэрокосмический ун-т. | 139 | 270 | -131 | Преобразован в СибГУ |
Северо-Кавказский горно-металлургический ин-т. | 162 | 312 | -150 |
В противоположность аутсайдерам, подъем больше чем на сто позиций показали:
Вуз | 2012 место | 2019 место | разница мест | прим |
Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия им. С.М. Кирова | 317 | 100 | 217 | |
Томский гос. архитектурно-строительный ун-т. | 342 | 144 | 198 | |
Гос. морская академия им. адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург | 324 | 147 | 177 | |
Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н. Туполева | 236 | 60 | 176 | |
Ярославский гос. техн. ун-т. | 318 | 155 | 163 | |
Моск. гос. машиностроительный ун-т. "МАМИ" | 251 | 94 | 157 | Преобразован в МПУ |
Сибирская гос. геодезическая академия, г. Новосибирск | 278 | 134 | 144 | |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации | 242 | 103 | 139 | |
Казанский гос. энергетический ун-т. | 244 | 113 | 131 | |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. технологии и дизайна | 168 | 40 | 128 | |
Моск. авиационный ин-т. (гос. техн. ун-т.) (МАИ) | 191 | 67 | 124 | |
Санкт-Петербургский гос. морской техн. ун-т. | 309 | 188 | 121 | |
Санкт-Петербургский гос. ун-т. аэрокосмического приборостроения | 177 | 63 | 114 | |
Балтийский гос. техн. ун-т. ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова, | 239 | 130 | 109 | |
Ижевский гос. техн. ун-т. им. М.Т. Калашникова | 293 | 185 | 108 | |
Казанский национальный исследовательский технол. ун-т. | 240 | 136 | 104 |
География
Так что - получается, все хорошо с нашим техническим образованием, проблем нет?
Есть. И главная из них - техническое образование в регионах. Да, престиж технического образования растет, но это почти исключительно московские и питерские технические вузы. Именно у них самый массовый и самый быстрый рост. Если взять не ТОП-200, а первые позиции рейтинга 2019 года, то география резко теряет свое разнообразие.
Из 8 технических вузов, вошедших в ТОП-25 все 8 - Москва и Питер.
Из 17 технических вузов, вошедших в ТОП-50 самых престижных вузов страны 16 - это Москва и Питер. Единственный "нарушитель спокойствия" - это Томский политехнический университет, занявший 46 позицию.
Из 31 технического вуза, вошедшего в ТОП-100 26 (83,9%) представляют собой обе столицы. На регионы осталось 5 (16,1%). Помимо ТПУ, в ТОП-100 сумели прорваться Уфимский гос. нефтяной техн. ун-т. (53 место), Казанский национальный исследовательский техн. ун-т. им. А.Н.Туполева (60 место), Казанский гос. архитектурно-строительный ун-т. (61 место), Самарский государственный аэрокосмический университет, ныне преобразованный в в Самарский национальный исследовательский университет и занявший 83 место.
И только в ТОП-200 доля региональных технических вузов поднимается до 39%, что тоже не бог весь что.
Заключение
Безусловно, рост престижности инженерного образования в России, которое уже вряд ли возможно отрицать, имеет под собой остаточно сложную социальную подоплеку.
Наверняка огромный вклад в рост показателей технических вузов внесла бешено растущая популярность IT-специальностей, ставших в последние годы "новой нефтью". Однако сводить весь подъем к айтишникам тоже вряд ли разумно - в списке бурно растущих вузов мы видим самые разные профили.
Можно только сделать самые грубые прикидки и общие выводы.
"Нефтянка", к примеру, похоже, выбрала весь свой престиж уже к 2012 году, за прошедшее время оба нефтяных вуза, представленных в рейтинге, либо остались примерно на том же месте, либо даже упали.
С другой стороны - можно констатировать резкий рост престижа профессии горного инженера, по крайней мере, в столицах. Проходной балл в Питерский горный вырос с 65,2 до 81,0, это ТОП-40 российских вузов. Московский Горный, вошедший за это время в состав НИТУ "МИСиС", нарастил престиж еще сильнее - в 2012 году средний балл ЕГЭ был 61, в этом году Горный институт НИТУ "МИСиС" показал 83,2. Но в регионах ничего подобного не происходит. Уральский горный поднялся, но не сильно - с 283 на 254 место, а Северо-Кавказский горно-металлургический резко сдал.
Примерно то же и с авиацией: Московский авиационный институт +124 позиции, Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации +73, Санкт-Петербургский гос. ун-т. гражданской авиации +139, Моск. гос. техн. ун-т. гражданской авиации +69. Но при этом Уфимский гос. авиационный техн. ун-т. -22, хотя проходной балл вырос.
Судя по всему, для того, чтобы сделать корректные выводы, в дополнение к выборке по вузам нужно смотреть показатели отдельных специальностей внутри университета.
Но это уже совсем другая история.